Редакционная этика

Публикация материалов в электронных журналах не только является наиболее доступным способом профессиональной коммуникации, но и вносит значительный вклад в развитие сферы образования. В связи с этим, редакторам, рецензентам и авторам необходимо соблюдать этические нормы.

1.     Для редакторов журнала.

Решение по опубликованию статьи

Редакция имеет право принять статью к публикации или отклонить её. Статья может быть отклонена редактором на этапе, предшествующем рассмотрению, если для этого имеется веская причина (тематика статьи не соответствует тематике журнала; статья очевидно низкого качества; статья ранее была опубликована в другом издании; в представленных материалах выявлено принципиальное противоречие этическим принципам, которых придерживается журнал). Редакция оставляет за собой право отклонять статьи к публикации без объяснения причин.

Справедливость

Главный редактор журнала оценивает представленные работы по их интеллектуальному содержанию, невзирая на расу, пол, сексуальную ориентацию, религию, этническое происхождение, гражданство или политические взгляды автора.

Конфиденциальность

Редактор журнала и сотрудники редакционного совета и редакционной коллегии не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора-корреспондента, рецензентов, потенциальных рецензентов, консультантов редакционного совета, а также издателя.

Разглашение сведений и конфликт интересов

Неопубликованные сведения, разглашенные в представленной статье, не должны использоваться в какой-либо собственной работе без письменного разрешения автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные при рецензировании, должны храниться в секрете и не использоваться для получения личной выгоды.

Изучение жалоб этического характера

Главному редактору журнала следует принимать разумно быстрые меры при поступлении жалоб этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи.

Такие меры обычно включают контакт с автором рукописи или статьи и должное рассмотрение соответствующей жалобы, но также могут включать дальнейшие контакты с соответствующими учреждениями и научными организациями, и, если жалоба подтверждена, публикацию исправления, опровержения, выражения озабоченности или другого соответствующего комментария. Каждый объявленный случай неэтичного поведения при публикации должен быть изучен, даже если он был обнаружен спустя годы после публикации.

2.     Для рецензентов

Рецензирование помогает редактору при принятии решения об опубликовании работы, а через связь редакции с автором, может также помочь автору улучшить его работу.

Оперативность  

Каждый избранный рецензент, чувствующий свою некомпетентность для рецензирования представленных материалов или знающий, что оперативное рецензирование невозможно, должен известить главного редактора и исключить себя из процесса рецензирования.  

Конфиденциальность

Каждый полученный для рецензирования материал должен рассматриваться как конфиденциальный документ (не обсуждается с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных главным редактором).

Стандарты объективности

Рецензии должны выполняться объективно. Рецензенту следует выражать свою точку зрения ясно и обоснованно.

Признание источников

Рецензенту следует также привлечь внимание главного редактора в случае обнаружения какой-либо значительной похожести или частичного совпадения между рассматриваемым материалом и любой другой опубликованной работой.

Разглашение сведений и конфликт интересов

Неопубликованные сведения, разглашенные в представленном материале, не должны использоваться в какой-либо собственной работе рецензента без письменного разрешения автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные при рецензировании, должны храниться в секрете и не использоваться для получения личной выгоды.

Рецензенту следует отказаться от своего участия в рецензировании в случае, если присутствует конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к представленному материалу.

3.     Для авторов

Стандарты публикации

Представленный к публикации материал должен содержать достаточно детальной информации и ссылок, чтобы другие могли ознакомиться более подробно с изложенной информацией. Недопустимы мошеннические или заведомо неточные заявления, являющиеся примером неэтичного поведения.

Доступ к данным и их сохранение

Aвторам может быть предложено представить для редакторской экспертизы исходные данные, связанные с их работой (например, ссылки), и авторам следует быть готовыми предоставить публичный доступ к этим исходным данным, если это выполнимо. Эти данные необходимо сохранять в течение разумного времени после публикации статьи.

Оригинальность и плагиат

Авторы статьи должны гарантировать, что они представили совершенно оригинальную работу, и, если авторы использовали работу и/или слова других авторов, это должно быть соответствующим образом отмечено ссылкой или указано в тексте.  

Плагиат имеет много форм, от выдавания чужой работы за свою до копирования или перефразирования существенных частей чужой работы (без ссылки на источник), а также до заявления о своих правах на результаты, полученные в исследованиях, выполненных другими лицами. Плагиат во всех своих формах является неэтичным поведением при публикации и недопустим.

Оригинальность представленных материалов должна быть не ниже 60%.

Авторство публикации

Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого материала.

Все лица, внесшие значительный вклад, должны быть указаны как соавторы.

Фундаментальные ошибки в опубликованных работах

Если автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанностью является срочно известить главного редактора журнала об этом и сотрудничать с ним для того, чтобы опубликовать исправленный вариант статьи.

Если главный редактор узнает от третьей стороны о том, что опубликованная работа содержит значительную ошибку, обязанностью автора является срочное опровержение или исправление статьи, либо представление главному редактору доказательства правильности опубликованной работы.